2026 年 Legado 书源在哪里找？一份面向读者的查找与验源指南
直接答案： 2026 年寻找 Legado 书源时，最可靠的顺序是先找作者授权、公共领域、开放目录和自己维护的来源，再把社区分享的 JSON 当作待审计的规则文件。一个 GitHub 仓库公开可见，只能证明规则文件能够下载；它不能自动证明目标小说站允许抓取、内容可以再分发，或这条规则今天仍然可用。
本文于 2026 年 8 月 6 日核验公开页面、项目公告和目录政策。WebNR 今天同时发布了一个完全由项目维护、以 CC0 1.0 提供的示例书源，读者可以先用它确认“添加书源—浏览目录—导入 TXT—开始阅读”这一条链路是否正常：
这个示例源只包含 WebNR 原创文本，不代理第三方网站，也不依赖登录、验证码、付费墙或跨域绕过。它适合排除阅读器本身的问题：若示例源可以导入，而某个社区书源失败，问题通常位于目标网站、规则、权限、编码或网络边界。
先分清三件不同的东西
读者口中的“书源”常常混合了三个对象：
- 阅读器或规则引擎。 Legado 曾提供可以执行自定义来源规则的 Android 阅读器。
- 来源定义。 JSON、JavaScript 或其他规则文件，描述搜索、详情、目录和正文怎样提取。
- 内容与目标网站。 小说站、作者页面、公共领域图书馆、RSS、OPDS 或下载目录。
来源定义的开源许可只覆盖规则文件本身。目标网站的条款、robots、账号要求、作品版权和分发许可仍然需要单独判断。这个区分能解释一个常见现象：同一份规则仓库可能采用 GPL，但里面每条规则指向的网站具有完全不同的访问和版权条件。
2026 年最重要的变化：官方仓库已不再是书源入口
gedoor/legado 的 GitHub 首页目前只保留一份公告。公告写明项目内容已经删除，并明确规劝停止侵权相关行为。这个页面因此可以用于理解当前项目状态，却已经不能继续充当稳定的软件下载、规则文档或官方书源目录。
对读者最实际的影响有三点：
- 旧教程中的官方仓库、Release 和示例路径可能已经失效；
- “来自 Legado 社区”不等于“经过官方审核”；
- 搜索结果里出现的镜像、旧发布页和第三方规则集合需要重新核对日期、维护者与法律边界。
WebNR 不会复制已经删除的项目内容，也不会把第三方站点抓取规则直接包装成“官方书源”。我们的兼容工作采用 clean-room fixtures：只根据公开格式和自建测试页面验证字段行为，并把真实第三方定义放入隔离的兼容语料库审查。
五类常见查找路径，风险差异很大
1. 作者、公版机构和开放目录
这是优先级最高的一类。作者自己发布的 TXT、RSS 或下载页，明确公共领域的馆藏，以及带有公开使用条件的 OPDS 目录，都能提供清楚的来源依据。
Project Gutenberg 提供机器可读目录和 OPDS。它目前的新入库政策聚焦美国公版作品，但目录中仍可能保留历史授权条目；其版权判断以美国法为准，其他法域的读者还要核对所在地法律和单本电子书内的许可。其网站政策要求应用使用可联系的 User-Agent、保持接近人工浏览的请求频率，并避免大规模直接链接到电子书文件。适合的做法是使用官方目录、链接到作品落地页，或下载公开目录后建立自己的低频索引；把它当作无限带宽的文件代理并不合适。
Standard Ebooks 也提供 OPDS 1.2/2.0、Atom 和 RSS。它的“新书发布”Feed 面向所有人，而完整电子书 Feed 的访问包含赞助、贡献者或符合条件的开源项目等路径。WebNR 已把它列为值得接入的候选，但在获得适用访问方式并完成测试前，不会把受限 Feed 伪装成公开源。
2. WebNR 自建来源
当原始集合有合法分发依据，却没有 WebNR 所需的目录格式时，我们可以建立自己的 adapter 或静态 catalog。来源不必提供完整 metadata：文件名可以成为显示标题，作者和更新时间缺失时保持 Unknown，绝不以当前时间或猜测值填空。
今天上线的 WebNR Originals 就是第一例。它的目录地址是：
目录中的原创短篇《灯下索引》和来源定义均以 CC0 1.0 发布。这个源也作为版本化健康检查样本，后续会持续验证 YAML 解析、明确链接、TXT 导入、IndexedDB 保存和离线阅读。
3. 社区维护的 Legado 规则仓库
GitHub 上仍能找到 XIU2/Yuedu、yolo52/Yuedu 等社区集合。它们对于研究字段、错误模式和规则兼容很有价值，也常常包含维护者记录的失效反馈。与此同时，规则文件许可不能替代目标站授权，规则可导入也不能证明搜索、目录和正文仍然稳定。
WebNR 对这类集合采用两层处理：
- 兼容语料库： 保存最小、脱敏、可复现的字段样本，用来测试解析器；
- 推荐目录： 只有逐条完成目标站条款、robots、登录、限速、版权与健康检查的来源才可能进入。
因此，社区仓库可以成为“哪里能学习规则”的答案，却不是“一键全部导入”的推荐。
4. 公共文本馆和区域性数字图书馆
青空文库、Wikisource、各国公共领域项目和大学数字馆藏是很重要的候选。它们的作品状态通常按作者、版本、编辑贡献和所在法域分别判断。接入时应保留作品页、作者、许可模板或公共领域依据，并为不同国家的读者提示版权期限差异。
这类来源通常比小说抓取站稳定，也更适合建立 OPDS、RSS 或 WebNR 自有索引。代价是需要逐项处理编码、竖排标记、注释、扫描 OCR 和不同许可。
5. 聚合站、镜像和“万能书源”分享页
这一类最容易短期可用，也最容易突然失效。常见问题包括域名频繁更换、搜索接口从 GET 改为 POST、验证码、Cloudflare 挑战、Cookie、登录、付费内容、编码变动和移动端脚本依赖。规则作者可能及时修复，也可能停止维护。
WebNR 不会通过绕过验证码、登录、付费、DRM、robots 或访问控制来维持兼容。面对这类候选，最有用的输出是明确写出“需要 Bridge”“只适合用户本地导入”“进入隔离语料库”或“拒绝接入”，而不是用一个绿色图标掩盖风险。
一条书源至少要通过哪些检查
读者可以用下面的顺序快速判断：
| 检查 | 要回答的问题 | 失败时怎么做 |
|---|---|---|
| 来源 | 谁维护规则，最后一次更新是什么时候？ | 找维护记录或换源 |
| 分发依据 | 内容属于公版、作者授权、正规平台，还是未经说明的转载？ | 只保留链接或拒绝接入 |
| 访问条件 | 是否需要账号、Cookie、验证码、付费或地区权限？ | 使用官方 App，或标明 Bridge/账号边界 |
| 网站政策 | robots、条款和请求频率允许什么？ | 降低频率、使用官方 Feed，或停止自动访问 |
| 健康 | 搜索、详情、目录和正文是否都能完成？ | 区分局部失败与全源失效 |
| 安全 | 规则是否执行任意 JavaScript、请求额外域名或读取敏感状态？ | 进入受限运行环境或拒绝 |
| 可重复性 | 是否有固定样本和可再次运行的测试？ | 先建立 fixture 再宣称兼容 |
一个真正可维护的来源还应公开“最后测试日期”和“已知限制”。只写“可用”无法帮助下一位读者判断问题发生在什么时候。
今天的候选审计结果
本轮发现并核对了六个候选方向，完成了三项深入审计，并交付一个通过者：
| 候选 | 当前决定 | 主要依据 |
|---|---|---|
| WebNR Originals | 已接入 | 项目原创、CC0、同源静态目录、固定 TXT 和健康检查入口 |
| Project Gutenberg OPDS | 通过目录价值审计，等待专用 adapter | 机器目录有价值；需要逐本核对许可和法域，并遵守 User-Agent、低频请求与落地页链接政策 |
| Standard Ebooks OPDS | 延期 | 完整 Feed 存在访问条件；需确认开源项目访问方式 |
gedoor/legado 当前仓库 |
仅作状态与公告引用 | 项目内容已删除，首页发布侵权相关公告 |
XIU2/Yuedu |
隔离兼容语料候选 | 有规则和失效反馈价值；目标站许可需逐条复核 |
| 青空文库及其他区域馆藏 | 继续审计 | 读者价值高；需处理逐作版权、格式和编码 |
这个表不会把“延期”写成失败，也不会把“没有数据”写成零价值。下一轮将继续审计公共领域和作者授权目录，并建立 Project Gutenberg 的低频、落地页优先 adapter 设计。
WebNR 与 Legado 的当前兼容边界
WebNR 今天原生读取的是 search_index.yml 目录，而不是直接执行 Legado JSON。此次更新增加了显式标题、作品页和下载链接字段，限制目录大小，拒绝非 HTTP(S) 链接，并停止用当前时间伪装缺失日期。
Legado 兼容将分阶段推进：
- 导入 JSON 并报告支持、忽略和未知字段；
- 在自建 fixtures 上实现常见搜索、详情、目录、正文与分页规则；
- 增加受控 Cookie、变量和权限；
- 在限时、限内存、限能力环境中处理必要脚本；
- 把普通网页无法完成的 WebView 与跨域行为放进可选 Bridge。
每个公开兼容结论都会附带 capability level 和 fixture-suite 版本。WebNR 会尽可能读取现有定义，但不会用“兼容”三个字承诺绕过网站本身的限制。
读者接下来可以怎么做
先添加 WebNR Originals，确认阅读器的书源和 TXT 导入链路。随后检查目标来源的维护日期、授权依据、访问条件和健康状态。遇到失败时，记录具体阶段：添加失败、搜索失败、详情失败、目录失败还是正文失败。这样的报告比“书源不能用”更容易被复现和修复。
后续来源目录会为每个通过者提供语言、格式、访问条件、最后测试日期、健康状态和替代来源。读者也可以通过 WebNR GitHub issue 提交公开目录、作者授权 Feed、失效报告或兼容 fixture；提交一个链接即可，缺失 metadata 可以在审计中保持未知。
参考与核验页面
- Legado 当前 GitHub 公告
- Project Gutenberg 自动访问政策
- Project Gutenberg 使用条款与 OPDS 要求
- Project Gutenberg 链接政策
- Project Gutenberg 许可说明
- Standard Ebooks Feed 与访问方式
- Wikisource 版权政策
- WebNR Originals 来源说明
核验日期：2026-08-06。平台公告、访问政策和社区规则会变化；WebNR 的来源目录将以最近健康检查和公开依据更新。